Anteeksipyyntö ei palauta metsää

Googlen Suomen-maajohtaja Antti Järvinen on pyytänyt anteeksi ja vedonnut siihen, ettei yhtiö tiennyt rikkovansa lakia. Muhoksen ja Kajaanin datakeskukshankkeiden valmistelussa on hakattu noin 500 hehtaaria metsää, vaikka ympäristövaikutusten arvioinnit ovat kesken.

Suuri ja mahtava Google olisi varmasti osannut etsiä tietoa omalla hakukoneellaan.

Haku "metsän raivaaminen rakentamiseen luvat" olisi johtanut ohjeisiin, joista selviää, että metsänkäyttöilmoituksen lisäksi voidaan tarvita maisematyölupa. Metsälaki ei yksin ratkaise, mitä alueella saa tehdä.

Haku "metsän pysyvä poistaminen YVA 200 hehtaaria" olisi puolestaan johdattanut ympäristövaikutusten arviointia koskevaan lakiin. Sen hankeluettelossa mainitaan yli 200 hehtaarin yhtenäiseksi katsottavan metsä-, suo- tai kosteikkoalueen pysyvä muuttaminen esimerkiksi poistamalla puusto pysyvästi.

"YVA menettely milloin tehdään" olisi kertonut arvioinnin tarkoituksen: vaikutukset selvitetään suunniteluvaiheessa ennen päätöksentekoa.

Vielä haku "ojitus ilmoitus ennen töiden aloittamista" olisi paljastanut, että muusta kuin vähäisestä ojituksesta on ilmoitettava vähintään 60 vuorokautta etukäteen.

Nämä tiedot löysin minäkin, vaikka minulla ei ole minkäänlaista ympäristöoikeudellista koulutusta. Luulisi siis Googlenkin pystyvän samaan.

Tietämättömyyteen vetoaminen osoittaa joko vakavaa osaamattomuutta tai ylimielistä suhtautumista yhteisiin sääntöihin. Kumpikaan ei herätä luottamusta.

Anteeksipyyntö ei palauta kaadettua metsää. Myös valvonnan toimivuus on velsitettävä. Miksi viranomaiset puuttuivat töihin vasta Luonnonsuojeluliiton vaadittua toimia? Luonnon suojeleminen ei voi jäädä kansalaisjärjestöjen valppauden varaan.

Mahdollinen rikosvastuu ratkaistaan oikeusprosessissa. Periaatteen on silti oltava selvä: suuri investointi ei oikeuta erivapauksiin eikä velvoitteiden sivuuttaminen saa kaannattaa.

Miguel López
Julkaistu 21.10.2026 Keskisuomalaisessa